A Ciência por Trás do Anima Teste
This whitepaper is in Portuguese. An English academic preprint is in preparation for Behavior Research Methods.
Resumo Executivo
O Anima Teste é uma ferramenta digital de autoconhecimento inspirada no Teste de Associação de Palavras criado por Carl Jung em 1906. Nosso algoritmo combina duas dimensões de análise — distância semântica (o que você responde) e tempo de reação (quanto tempo leva para responder) — para identificar padrões nas suas associações de palavras.
Este documento apresenta os resultados da nossa validação científica in-silico: o algoritmo atinge AUC-ROC = 0,89 na classificação de respostas associadas a padrões emocionais, e nosso sistema de geração de insights passou em 100% dos testes de segurança de linguagem — sem termos médicos, sem diagnósticos.
O Que É o Teste de Associação de Palavras?
Há mais de 100 anos, Carl Gustav Jung observou algo fascinante: quando uma palavra toca um ponto emocionalmente sensível — o que ele chamou de complexo — a pessoa demora mais para responder, e a resposta se torna semanticamente mais distante do esperado.
Exemplo: se a palavra "pai" toca um padrão paternal, você pode demorar mais para responder (o consciente "censura" a primeira reação) ou responder algo inesperado (como "muro" em vez de "mãe" ou "família"). Essas anomalias são mensuráveis — o Anima Teste as mede computacionalmente.
Nosso Algoritmo: Duas Dimensões de Análise
Eixo 1 — Distância Semântica (o que você responde)
Usamos embeddings de linguagem (IA) para medir o quão "distante" sua resposta está da associação típica. Na simulação, este eixo diferencia respostas de padrão ativado das neutras com efeito grande (Cohen's d = 1,53; AUC = 0,84).
Eixo 2 — Tempo de Reação (quanto você demora)
Medimos o tempo de reação em milissegundos e comparamos com a sua própria média (Z-score intra-sujeito) — não importa se você é naturalmente rápido ou lento, importa onde você desvia do seu padrão. Efeito grande na simulação (Cohen's d = 1,31; AUC = 0,79).
A combinação: mais forte que cada eixo sozinho
Com pesos otimizados (65% semântica, 35% latência), o algoritmo combinado atinge AUC-ROC = 0,89 — melhoria de +8,9 pontos percentuais sobre qualquer eixo isolado (p < 10⁻²⁶²).
Os 6 Padrões Que Exploramos
| Padrão | O que explora | AUC (in-silico) |
|---|---|---|
| Autoridade & Aprovação | Relação com figuras de autoridade, regras, julgamento | 0,87 |
| Cuidado & Vínculos | Padrões de dar e receber cuidado, dependência emocional | 0,89 |
| Autovalor & Adequação | Como você se avalia, vergonha, insuficiência | 0,90 |
| Mudança & Impermanência | Relação com perdas, separações, passagem do tempo | 0,90 |
| Intimidade & Limites | Padrões de proximidade, vulnerabilidade, culpa | 0,90 |
| Segurança Material | Relação com dinheiro, posse, escassez | 0,89 |
Segurança: Compromisso Número 1
O Anima Teste não é uma ferramenta clínica — é uma experiência de autoconhecimento e bem-estar. Um filtro de dupla camada (termos proibidos EN + PT-BR e avaliação semântica de enquadramentos médicos implícitos) garante isso: nos testes, 90 relatórios com linguagem aprovada tiveram zero violações, e 10 relatórios intencionalmente inseguros foram 100% detectados e bloqueados.
| Usamos | Nunca usamos |
|---|---|
| Reflexão | Diagnóstico |
| Padrão | Transtorno |
| Autoconhecimento | Avaliação clínica |
| Tendência | Sintoma |
| Exploração | Triagem |
Validação Científica: Os Números
Metodologia: 1.000 perfis sintéticos com padrões conhecidos · 98 palavras-estímulo do teste original de Jung · 98.000 observações · 6 hipóteses pré-registradas com critérios imutáveis de sucesso/fracasso.
| Hipótese | O que testamos | Resultado | Veredicto |
|---|---|---|---|
| H-001 | Distância semântica funciona? | d = 1,53 | Validada |
| H-002 | Tempo de reação funciona? | d = 1,31 | Validada |
| H-003 | A combinação é melhor? | AUC = 0,89 | Validada* |
| H-004 | Os relatórios são precisos? | 97,8% recall | Validada |
| H-005 | Há alucinações? | 0% | Validada |
| H-006 | A linguagem é segura? | 0 violações | Validada |
*H-003 atingiu AUC excelente mas não o limiar pré-registrado de F1, por desbalanceamento de classes. Publicamos a "rejeição" técnica honestamente, como pré-registrado — integridade científica vale mais do que uma tabela toda verde.
Base Científica
- Jung (1906) — Teste de Associação de Palavras original
- Petchkovsky et al. (2013) — validação por fMRI dos indicadores de complexo
- De Deyne et al. (2019) — normas de associação de palavras (12.000+ palavras)
- Ratcliff (1979) — modelagem de distribuições de tempo de reação
- Zheng et al. (2023) — framework LLM-as-Judge (NeurIPS)
- Green & Swets (1966) — Teoria de Detecção de Sinal
Próximos Passos
- Estudo de validação humana — administrar o teste a 200+ participantes reais (em andamento: beta fechado)
- Adaptação cultural PT-BR — recalibração dos limiares para o português (ciclo 008 concluído)
- Modalidade de voz — análise acústica como terceiro eixo
- Estudo longitudinal — estabilidade dos padrões ao longo do tempo
VALIDAÇÃO HUMANA — FASE 1
Você pode ser um dos primeiros exploradores humanos
O beta fechado atual alimenta exatamente o estudo de validação descrito acima. Cada exploração completa contribui — anonimamente — para a ciência do método.
Conhecer o Anima TesteO Anima Teste é uma ferramenta de autoconhecimento inspirada na pesquisa junguiana. Não é um dispositivo médico, não fornece diagnósticos e não substitui orientação profissional. Para reflexão pessoal e entretenimento. Contato: contato@theanimatest.com